TSMC / Samsung : un test complet sur les performances des puces A9

  • auteurMedhi Naitmazi
  • Il y a 9 ans (Màj il y a 5 ans)
  • 💬 20 coms
  • 🔈 Écouter

lirum-device-info-lite-system- ipa iphone ipadAlors qu'on parlait d'une différence de près de 10% d'autonomie entre les iPhone 6S avec puce TSMC et ceux ayant une puce Samsung, Apple avait rétorqué que l'écart était plutôt de 2 à 3%.

Nos confrères d'ArsTechnica ont réalisé de nouveaux tests, plus poussés.

La différence de puces A9

En testant la navigation en Wi-Fi, les performances WebGL ou encore en utilisant un outil de benchmark comme GFXBench, les performances de la batterie sont assez proches. La puce Samsung est tout le temps en léger retrait sauf sur WebGL.

Par contre, sur un autre outil de benchmark nommé Geekbench, le résultat est sans appel : la puce de Samsung accuse un écart de plus de 25% en autonomie.

Si ce ne sont pas des tests d'utilisation réelle (qu'est ce que c'est d'ailleurs pour vous ?), on peut voir une nouvelle fois l'écart entre les deux processeurs A9.

iphone6s battery test
Article précédentApple augmente les prix de l'App Store en Suède, Australie et Indonésie
Article suivantFineScanner se met au 3D Touch pour trouver plus vite un document
Vous aimerez peut-être

Nos derniers articles

Suivez-nous avec notre app iSoft
Articles populaires
Donner votre avis

 





Les réactions

20 Frank - iPhone ↩

15/10/2015 à 01h43 :

Je n'achète pas le 6S si je ne suis pas sûr d'avoir acheté le processeur le plus puissant .

19 The Apple Addict - iPad premium ↩

13/10/2015 à 17h18 :

@cedrick2202 - iPhone premium
Apple a sûrement testé avant je pense que ça ne change pas grand chose avec l'optimisation de iOS

18 cedrick2202 - iPhone premium ↩

13/10/2015 à 13h39 :

Faudrait partagé notre expérience utilisateur pour voir si effectivement il y a une différence.
Car les benchs... Je m'en méfie un peu.

17 Sourdine - iPhone premium ↩

13/10/2015 à 11h27 :

@Mansuy - iPhone
Dixit la personne qui a un iPhone 5S!!! 😂😂

16 mustafa26140 - iPhone ↩

13/10/2015 à 11h11 :

Surtout que sur le galaxy S7 ils compte incorporée 3D Touch et force Touch .

15 mustafa26140 - iPhone ↩

13/10/2015 à 11h10 :

C'est bien vous tous qui disiez a la base , au début que vue que les Samsung était gravée en plus petit 14nm je croit , enfin je sais plus . Vous disiez tous que elles devrait être plus performante que la tsmc vue que elle est gravée en plus grosse de où processeur plus gros . Maintenant vous êtes tous déçue hein .hahahahha mdr . Moi je pense plutôt que effectivement vue que elles sont gravée en plus petit avec un plus petit processeur , normalement c'est censée être plus performant . A mon avis c'est rien de plus que un coup tordu de Samsung ...

14 Mansuy - iPhone ↩

13/10/2015 à 11h01 :

@Alex - iPhone premium
Je pense qu'il faut être totalement idiot de mettre une telle somme dans un portable!!
Donc Apple fait bien son job!!

13 Titeuf - iPhone ↩

13/10/2015 à 10h53 :

@reesh - iPhone
Ça paraît évident que Samsung a fait exprès comme ça lors du test du S6, les perfs seront au dessus de l'iPhone 6s. C'est à Apple maintenant de demandé des comptes à Samsung. Et d'arrêter de travailler avec son concurrent direct.
Apple a été le premier à équiper ses smartphone de puce en 64bit et bizarrement 6 mois plus tard Samsung fait de meme. Il ne savait pas comment faire avant. Il a fallu qu'Apple le fasse pour ensuite le copier. C'est assez simple quand tu es fournisseur...

12 Alex - iPhone premium ↩

13/10/2015 à 10h52 :

@Toutatis

En effet y'a plus grave dans la vie que des problèmes comme celui ci mais quand même ! Quand tu paye un téléphone suivant le stockage entre 749 et 1049 € tu est en droit d'avoir un produit qui se passe de soucis comme celui la ! C'est honteux de la part d'Apple de fonctionner comme ça, mettre deux puces différentes dans un appareil ! Si tel est le cas on préviens l'utilisateur comme ça se fait chez Android suivant les modèles que tu peux avoir ( Samsung Exynos & Qualcom SnapDragon par ex ) ! La c'est prendre les gens pour des idiots ..

11 reesh - iPhone ↩

13/10/2015 à 10h25 :

@SpartanLeonidas - iPhone
Mais est ce que Samsung l'aurait pas fait exprès?

10 reesh - iPhone ↩

13/10/2015 à 10h24 :

@Luc - iPhone j'ai lu que qu'un mec l'avais déjà échanger en tapant un scandal mdr

9 Luc - iPhone ↩

13/10/2015 à 10h15 :

@Ilhan - iPhone
Alors maintenant tu fais des fautes on te reprend tu les corriges on te reprend c'est quoi là solution sérieux ? Surtout que niveau politesse + amabilité ta beaucoup à revoir mon pote !

8 SpartanLeonidas - iPhone ↩

13/10/2015 à 10h00 :

@SpartanLeonidas - iPhone
Heureusement je viens de vérifiée j'ai pas celle de Samsung!

7 Toutatis - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h57 :

Je pense qu'il y a plus important sur terre

6 SpartanLeonidas - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h52 :

Bien Samsung on peut vous faire confiance sans dec... J'espère avoir l'autre puce.

5 SpartanLeonidas - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h52 :

@Luc - iPhone
Apple ne te le changera pas pour sa..

4 Ilhan - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h49 :

@Luc - iPhone
On s'en tape au pire

3 Luc - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h43 :

*passée
*trouverai
Dur dur mon français ^^

2 Luc - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h42 :

On parle ici de durée de vie de la batterie et sur 1 test Samsung est à la ramasse heureusement que cela ne change rien aux performances ...
Je suis deg d'avoir la puce Samsung tout de même :/
Mais une fois la polémique passé je trouverais bien le moyen de le faire échanger !! Enfin j'espère ..

1 karatag - iPhone ↩

13/10/2015 à 09h23 :

Bravo, faire un iPhone avec deux puces totalement inégales et les vendre au même prix sans prévenir l'utilisateur hahahaha
C'est juste inadmissible