Apple veut savoir combien Jon Prosser a gagné avec ses fuites

Le procès entre Apple et Jon Prosser s’enlise autour des documents que le leaker doit fournir. Au cœur du bras de fer : ses revenus YouTube et la question de savoir si les secrets d’Apple le sont encore une fois ses produits commercialisés.

Apple réclame les revenus YouTube de Jon Prosser, qui répond que ses "secrets" ne le sont plus

Un secret industriel peut-il le rester une fois le produit commercialisé ? C’est au cœur de la défense de Jon Prosser dans le procès qui l’oppose à Apple. La procédure s’enlise toutefois dans une bataille autour de la communication des pièces, alors qu’elle aurait dû aboutir au début de l’été.

Dans un rapport conjoint déposé le 7 octobre, Apple indique attendre depuis plus de trois mois les relevés de revenus de la chaîne YouTube du leaker, ses statistiques d'audience et des échanges avec des tiers. La marque veut établir qu'il a tiré un profit financier des fuites sur iOS 26 et comprendre comment les informations confidentielles ont circulé.

L'avocat de Prosser conteste tout retard. Selon lui, son client a rempli les obligations convenues lorsque le défaut a été levé en juin, mais Apple réclamerait de nouveaux documents à chaque remise. Il ajoute que les secrets allégués sont publics depuis la sortie d'iOS 26 et doute que certains aient jamais été secrets. Il reproche aussi à Apple de décrire ces éléments par écrit sans les illustrer, ce qui les rendrait difficiles à évaluer. Apple rejette ces critiques, se dit prête à en discuter, et affirme que la déposition de Prosser et ses échanges Signal avec Michael Ramacciotti trahissent une action concertée.

Ramacciotti, lui, prend ses distances. Son avocat refuse d'être entraîné dans la défense de Prosser. Il demande au juge une conférence en octobre, puis un délai de 30 jours pour qu'Apple abandonne ses poursuites contre lui ou s'engage à aller au procès.

Pour rappel, Apple a porté plainte en juillet 2025. Elle reproche aux deux hommes d'avoir accédé à l'iPhone de développement d'un de ses employés pour monnayer des informations inédites. Prosser avait diffusé des vidéos recréant le design Liquid Glass avant son annonce officielle. Dans sa réponse du 2 juillet, il a reconnu avoir participé à un appel FaceTime où Ramacciotti lui montrait des fonctions, tout en niant l'existence d'un complot.

Si le juge refuse la conférence demandée, le prochain point d'étape est fixé au 2 décembre.