🔥 iPad mini 8 OLED : les premiers tests et avis d'un modèle trop cher !

Les premiers tests de l’iPad mini OLED sont unanimes sur la qualité de son nouvel écran et ses performances. Mais derrière cet accueil enthousiaste, plusieurs défauts reviennent dans les critiques, notamment l’absence de ProMotion et un prix toujours trop élevé.

iPad mini OLED : un petit écran mais un grand prix !

L’iPad mini A20 Pro arrive en magasin le 6 novembre, et les premiers tests viennent de tomber. Le bilan est très favorable, mais chaque rédaction n’insiste pas sur les mêmes points. En France, la tablette démarre à 759 € en Wi-Fi avec 128 Go, soit 70 € de plus que la génération précédente.

MacRumors a vécu une semaine avec l’appareil et retient d’abord la prise en main. Avec 255 g pour 5,4 mm d’épaisseur, c’est l’iPad le plus léger jamais produit par Apple, et la certification IP67 permet enfin de l’emmener au bord de la piscine ou sous la pluie. Le site le recommande surtout aux propriétaires d’un iPad mini 6 ou plus ancien.

9to5Mac se montre plus partagé. Chance Miller apprécie beaucoup le verre nano-texturé, qu’il juge parfaitement adapté à un appareil que l’on promène partout, et fait de ce mini le meilleur iPad pour la lecture. En revanche, il ne comprend pas l’absence de ProMotion, d’autant que le prix grimpe encore et que le stockage de base reste à 128 Go.

Brandon Le Proktor, notre confrère français et youtubeur, apprécie particulièrement l'écran nano-texturé, qu'il juge parfaitement adapté à un iPad destiné à être facilement transporté et utilisé en extérieur. Comme les autres testeurs, il regrette toutefois l'absence du 120 Hz, même si le défilement saccadé (jelly scrolling) a enfin disparu. Il indique également un son moins puissant et qualitatif que sur l'iPhone 18 Pro.

Gizmodo s’est penché sur les performances. D’après ses mesures, la puce A20 Pro devance d’environ 15 % l’iPad Air M4 en GPU, tout en restant 15 % derrière en multicœur. Le site note aussi que la Smart Folio fait baisser les scores, que le multitâche se limite à deux fenêtres et que le nano-texture atténue un peu les contrastes. Malgré cela, son auteur choisirait cet iPad s’il ne devait en garder qu’un.

Gizmodo relève aussi un détail assez particulier concernant ces nouveaux haut-parleurs intégrés sous l’écran. À volume élevé, les basses peuvent provoquer des vibrations directement perceptibles dans les mains. Une sensation qui peut amuser pendant une partie de jeu vidéo, mais qui soulève quelques interrogations sur le confort lors du visionnage de films.

Tom’s Guide, qui attribue 4,5 sur 5, a surtout sorti les instruments de mesure. L’autonomie atteint 14 h 24 en navigation web, contre 10 heures annoncées par Apple, et la luminosité HDR relevée dépasse 1 000 nits. Le test regrette seulement l’absence de Face ID.

The Verge apporte un regard complémentaire après une semaine d’utilisation. Le média apprécie notamment la résistance apportée par la certification IP67 et les améliorations graphiques, mais juge le tarif de départ trop élevé. Il s’intéresse également au nouveau système audio Acoustic Display : le son gagne légèrement en profondeur, même si cette évolution ne constitue pas une révolution.

Conclusion des tests

Au final, l’écran OLED, la finesse du châssis et la puissance font l’unanimité. Le 60 Hz, l'absence de Face ID et le tarif reviennent dans les différents avis comme principales réserves, tandis que l’option nano-texture, facturée 130 € de plus à partir de 256 Go, divise les testeurs.