Le Face ID du Galaxy S9 ? Plus rapide mais moins sécurisé

  • auteurVictor Sauvage
  • Il y a 7 ans (Màj il y a 7 ans)
  • 💬 26 coms
  • 🔈 Écouter

samsung iconLes smartphones Galaxy S de Samsung sont chaque année depuis près d'une décennie le concurrent numéro un des iPhone. Le Galaxy S9 ne déroge pas à la règle.

Quand on aime Apple et qu'on s'intéresse à son actualité, on suit forcément aussi l'évolution de son premier rival. Aujourd'hui, c'est l'adaptation du Face ID par Samsung qui fait l'objet d'une étude peu valorisante pour le flagship sud-coréen.
 

Le Face ID du Galaxy S9 serait Plus rapide mais moins sécurisé

Appelée l'Intelligent Scan, cette technologie de Samsung repose sur deux facteurs : un capteur d'iris et un système de reconnaissance faciale. Pour se débloquer, le smartphone va d'abord scanner le visage et il se tournera ensuite vers l'iris si le premier scan n'est pas concluant.

Problème, cela permet de réduire en partie le temps d'attente, mais la reconnaissance en 2D de Samsung est beaucoup moins sécurisée que le Face ID d'Apple. Comme le rappelle CNET, des hackers en ont déjà démontré les vulnérabilités de ce procédé.

iris scan samsung

Samsung est d'ailleurs conscient de ce manque de sécurité, puisque Samsung Pay ne peut être utilisé avec l'Intelligent Scan.

Source

Article précédentApple va célébrer la journée de la Femme à Paris
Article suivantLe DJ Moby est persuadé d'avoir inventé l'iPhone
Vous aimerez peut-être

Nos derniers articles

Suivez-nous avec notre app iSoft
Articles populaires
Donner votre avis

 





Les réactions

26 Federer - iPhone ↩

04/03/2018 à 13h55 :

@krypted
Tu dis que des âneries. Je te le répète BlackBerry c’est revenir à l’âge de pierre, et de plus c’est un téléphone que tout le monde se moque. Bref ici on parle pas du système d’exploitation qui est piraté mais du système utilisé pour déverrouiller son téléphone. Après tu sais un 3310 est bien plus sécurisant qu’un BlackBerry donc ne fait pas ton malin à te la raconter et ne confond pas tout blaireau

25 krypted ↩

04/03/2018 à 13h37 :

@Federer - iPhone :

Ignorance? Désinformation?

BlackBerry existe toujours et est sous Android comme l'est un Samsung ou autre.

BlackBerry a deux modèles : le KEYone avec clavier physique et le Motion tout tactile comme l'est ton iPhone.

Tu parles de "pirater" : justement, un bb n'est ni piratable ni rootable sous Android.

Au lieu d'écrire des énormités, va te renseigner là ou il le faut à savoir des experts en sécurité.


24 FNK ↩

04/03/2018 à 13h33 :

@Grypas :
Et moi je cite le constructeur !!!
(qui d'ailleurs dit la même chose mais tu ne lis pas ce que tu postes !!!!)
Ton lien :
« Oui, les casques, c'est OK, comme la plupart des lunettes de soleil »

support.apple.com/fr-fr/HT2081...

« Face ID fonctionne avec de nombreux modèles de lunettes de soleil. Cependant, si vous portez des lunettes de soleil destinées à bloquer certains types de lumière, il est possible que celles-ci bloquent également la lumière infrarouge utilisée par la caméra TrueDepth. Essayez d’utiliser Face ID sans vos lunettes de soleil. »

Je ne vais quand même pas te donner la définition de "plupart", si ?

@Krypted : C'est la Secure Enclave du TouchID qui avait été "hackée" et aucun PoC n'a par ailleurs démontré la maitrise totale du hack (et ce, depuis plus d'un an...)

23 Federer - iPhone ↩

04/03/2018 à 05h05 :

@Krypted
Tu soulignes un intérêt de ma part pour lire ton monologue qui au final est complètement bidon. Avoir un BlackBerry voudrait dire revenir à l’âge de pierre. Certes ils sont très sécurisant mais qui a un BlackBerry de nos jours ??? Personne ne veut hacker un BlackBerry !!!!!! C’est pour cela que android et iOS serokt toujours faillible, car ils ont le monopole du marché. Et les hackeurs ne vont pas s’amuser à pirater un 3310 ou un blackberry en 2018.

22 Krypted ↩

03/03/2018 à 21h43 :

Face ID n'est pas aussi bien sécurisé que Apple veut le faire croire. Apple passe par "Secure Enclave" qui a été piraté. Si la faille a été corrigée depuis, rien ne dit que d’autres chercheurs en sécurité n’en trouveront pas d’autres pour accéder au fichier du visage et tromper ainsi le système d’authentification. Et pour finir, un iPhone est plus vulnérable qu'un Samsung S8/9 qui via KNOX quand on l'active est d'un niveau supérieur a ce que offre Apple. Et c'est bien normal, puisque Samsung travaille avec BlackBerry depuis 2015. Et donc, si vous voulez LE MEILLEUR MOBILE DU MARCHE grand public niveau sécurisation est le BlackBerry KEYONE sous Android. Apple et son iPhone X sont à la ramasse face a BlackBerry. Point.

21 Federer - iPhone ↩

03/03/2018 à 10h39 :

@Grypas
Quand un jour tu mettras un lien valable et pas bidon tu m’appelleras.

20 FNK ↩

02/03/2018 à 22h36 :

@Grypas :
Désolé mais le code rien de mieux niveau sécuriré sauf si tu as inventé un nouveau système...

Et certaines lunettes bloquent certaines lumières et donc FaceID. Critiquer c'est bien, savoir de quoi on parle et avoir testé c'est mieux !!!

Quant aux commentaires d'avant sur les 10%, les pauvres USA et l'iPhone X, c'est tellemnent de la diarrhée verbale ... que répondre à ça :/

19 Federer - iPhone ↩

02/03/2018 à 14h21 :

@Grypas
Bah c’est sécurisant au moins. Ton Samsung n’a aucune sécurité. Pour info j’ai un iPhone X gros bêta et les lunettes de soleil ça ne marche pas du tout. Je fais le test à chaque fois. Après des lunettes de vue c’est pas pareil et pour info si tu fais l’enregistrement avec les lunettes c’est normal que cela fonctionne après. Mais en quoi les lunettes jouent sur la sécurité ? Et toi tu crois n’importe quoi aussi. Tous les fakes News tu les crois. Attend tu sais que le père noël n’existe pas ? Je suis désolé de te l’annoncer

18 Federer - iPhone ↩

02/03/2018 à 11h04 :

@grypas
Je crois que tu as jamais testé l’iPhone x. Avec des lunettes ça ne fonctionne pas. Et en quoi ouvrir un tel une fois la personne décèdée. C’est n’importe quoi ce que tu dis. Et de plus on parle pas d’Apple mais de Samsung qui a un système moins sécurisant qu’avant. En gros tu dis de la mer(de) sérieux dégage en fait. Ça serait constructif je ne dis pas mais là tu pars dans tous les sens et surtout tout est faux ce que tu dis.

17 momo59000 - iPhone ↩

02/03/2018 à 10h49 :

Exactement sa

16 sayacno - iPhone premium ↩

02/03/2018 à 08h32 :

@Sanka - iPhone
+1 tu as tous dis

15 Toukiger - iPhone ↩

02/03/2018 à 08h12 :

@Sanka - iPhone

+1

14 Sanka - iPhone ↩

02/03/2018 à 07h31 :

Vous payez un abonnement sur iSoft pour écrire des commentaires aussi négatifs ? Personne ne vous oblige à lire les articles Samsung je pense qu’il y a assez de postes différents pour satisfaire tout le monde moi par exemple j’ai un iPhone certe mais ça m’intéresse de voir les nouveautés de la concurrence et ça m’évite d’aller sur 10 sites différents le fait qu’ils en parlent ici.

13 Pascalito - iPad premium ↩

02/03/2018 à 01h49 :

@Federer - iPhone 😂😂😂

12 Federer - iPhone ↩

01/03/2018 à 21h55 :

Grypas un commentaire ?

11 Toukiger - iPhone ↩

01/03/2018 à 21h14 :

@Victor

Victor je ne veux pas être désagréable mais je trouve que pour un rédacteur / modérateur, les réponses que tu distilles ça et là aux lecteurs d’isoft n’apportent absolument rien.

Celui que tu viens de laisser par exemple, à part attiser le feu je ne saisis pas très bien à quoi il sert.

Ce n’est pas la première fois, et je ne parle pas de la qualité de tes articles dont le titre de celui sur Snapchat me hante encore la nuit...

Ce serait bien qu’en plus d’avoir le statut de rédacteur, tu (ré)agisses en tant que tel.
Effectivement le commentaire sur lequel tu as réagis n’était pas spécialement constructif, je pense que votre rôle, en tout cas lorsque vous répliquez, c’est de le faire judicieusement, là ce n’était pas le cas.

Voili voilou, ce n’est qu’un avis, rien qui n’ait vocation à critiquer gratuitement.

Continuez à faire du bon boulot, vous êtes courageux et c’est déjà pas mal :)

10 pacmac - iPhone premium ↩

01/03/2018 à 20h25 :

@jbond - iPhone premium
Honttenment Face ID n’est pas si sécurisé que ça 😂
Quand le FBI ne pouvait pas débloquer les téléphones... Ben maintenant il leur suffit de mettre la tête du suspect et op déverrouillé ... tout système a ses limites 😉
cqfd

9 RestonZen - iPhone ↩

01/03/2018 à 19h30 :

Je suis chez Apple pour la sécurité et l’ergonomie chose que les autres fabricants sont loin de fournir ...

8 jbond - iPhone premium ↩

01/03/2018 à 19h25 :

@pacmac - iPhone premium
Sans parler de pro ou anti Samsung je crois que la sécurité est quand même la priorité des priorités non?
Et là faut reconnaître que le FaceId est inbattable. cqfd

7 Gerard Mansoif - iPhone ↩

01/03/2018 à 18h54 :

Je suis allé par simple curiosité sur un forum android, quand un des rédacteurs écrit un article sur l’iPhone il se fait démonter de toute pièce et ça critique grave Apple, c’est de bonne guerre.

6 pacmac - iPhone premium ↩

01/03/2018 à 18h28 :

Vous faites pitié avec vos commentaires débiles ^^
Quand on a rien à dire on se tait...

A chacun de choisir ses priorités rapidité ou sécurité ... pas la peine d’épiloguer a dire Samsung c’est nul.
On a compris !
On dirait que vous faites que le dire pour arriver à vous en persuader 😂

5 iphonesup ↩

01/03/2018 à 18h25 :

FaceId bien meilleur et samsung pue

4 Victor ↩ (rédacteur)

01/03/2018 à 18h24 :

@Jorel7800 - iPhone premium :
👏
Le meilleur commentaire du jour !

3 Jorel7800 - iPhone premium ↩

01/03/2018 à 18h23 :

On est sur SamsungSoft ici ou quoi?

2 Saz - iPhone ↩

01/03/2018 à 18h21 :

iPhoneSoft va bientôt parler que de Samsung ..

1 Wb Ler - iPhone ↩

01/03/2018 à 18h12 :

BOUUUUUUU👎🏽👎🏽👎🏽👎🏽👎🏽👎🏽👎🏽👎🏽