L'IA chinoise DeepSeek a menti sur ses coûts de développement
- 👨 Nadim Lefebvre
- Il y a 7 heures (Màj il y a 7 heures)
- 💬 5 coms
Une infrastructure massive dissimulée derrière les annonces
Selon une analyse détaillée du cabinet SemiAnalysis, DeepSeek disposerait en réalité d'une infrastructure considérable comprenant pas moins de 50 000 GPU Nvidia Hopper. Dans le détail, on trouve 10 000 H800 et 10 000 H100, les plus puissantes puces dédiées à l'IA du fabricant américain. L'investissement total en matériel atteindrait 1,6 milliard de dollars, auxquels s'ajoutent 944 millions de dollars en coûts opérationnels.
Ces chiffres contrastent fortement avec la communication initiale de l'entreprise. Les fameux 6 millions de dollars annoncés ne concernaient en fait que la phase de pré-entraînement du modèle, occultant les investissements massifs en recherche, développement, infrastructure et ressources humaines
Une stratégie de recrutement agressive
Issue du fonds spéculatif High-Flyer, DeepSeek se distingue par une politique de recrutement particulièrement offensive. La société cible exclusivement les talents chinois, notamment au sein des meilleures universités comme Pékin ou Zhejiang, avec des salaires pouvant dépasser 1,3 million de dollars annuels.
À la différence de nombreuses start-ups qui dépendent des services cloud, DeepSeek gère ses propres centres de données. Cette autonomie, si elle offre plus de flexibilité, représente aussi des coûts considérables. Comme le soulignait Elon Musk, le développement d'une IA compétitive nécessite des investissements annuels en milliards de dollars. DeepSeek ne fait pas exception à la règle, même si sa communication initiale laissait entendre le contraire.
Cette révélation intervient dans un contexte de course effrénée à l'IA, où Apple travaille également sur ses propres modèles de langage, tout en adoptant une approche plus mesurée dans sa communication. La firme de Cupertino préfère en effet peaufiner ses technologies en interne avant de faire des annonces, contrairement à certains acteurs qui privilégient l'effet d'annonce à la transparence.
Source