Apple remporte un procès concernant le film Tetris sur Apple TV+

Un juge américain a rejeté la plainte qui accusait Apple d'avoir copié un livre sur l'histoire du jeu Tetris pour son film diffusé sur Apple TV+. Cette décision met fin à une bataille juridique qui opposait le journaliste tech Dan Ackerman à Apple et The Tetris Company.

Les détails de l'affaire

La juge du district américain Katherine Failla a statué que le livre et le film n'étaient pas suffisamment similaires pour soutenir les allégations d'Ackerman. Dans sa décision, elle a précisé que "puisque le livre du plaignant est une œuvre non-fictionnelle, les défendeurs étaient autorisés à utiliser les faits contenus dans son livre pour réaliser leur film, tant qu'ils ne copiaient pas son expression unique de ces faits".

Dan Ackerman, ancien rédacteur en chef de Gizmodo et actuel rédacteur en chef de MicroCenter, avait publié en 2016 "The Tetris Effect: The Game That Hypnotized The World". Il affirmait avoir envoyé une copie pré-publication de son manuscrit à The Tetris Company, qui lui aurait ensuite adressé une lettre de cessation et désistement.

Selon Ackerman, The Tetris Company aurait refusé d'accorder des licences pour tout projet basé sur son livre, y compris des adaptations cinématographiques, avant de développer son propre projet de film en s'inspirant supposément de son travail.

Le film "Tetris" sur Apple TV+

Le film Tetris, disponible sur Apple TV+ depuis mars 2023, a été bien accueilli par la critique avec une note de 81% sur Rotten Tomatoes. Ce docu-drama aurait eu du mal à trouver des financements pendant des années avant qu'Apple TV+ ne l'achète en 2020.

Réalisé par Jon S. Baird, écrit par Noah Pink et mettant en vedette Taron Egerton, le film raconte l'histoire vraie derrière le célèbre jeu vidéo et les batailles pour ses droits de licence mondiale.

L'avocat de Dan Ackerman, Kevin Landau, a déclaré dans un communiqué que la décision était "erronée" et qu'il ferait appel. Apple et The Tetris Company n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires suite à cette décision judiciaire.

Source