Le vice-président d’Apple Music est cash sur le Lossless !

Oliver Schusser, vice-président d’Apple Music, a fait une déclaration très franche dans une interview accordée à Billboard : pour la grande majorité des gens, le lossless audio ne fait aucune différence audible.

Spatial Audio vs Lossless : deux philosophies opposées

Lors de l’interview, Schusser explique la stratégie d’Apple Music depuis le lancement de Spatial Audio :

Nous voulions créer un nouveau standard avec deux critères : que les gens normaux puissent vraiment entendre la différence, et que cela fonctionne sur le maximum d’appareils possible.

Et il ajoute, sans détour :

Si on faisait un test en aveugle sur un iPhone avec des écouteurs… même vous et moi qui travaillons dans l’industrie, la plupart des fans ne feraient pas la différence avec du lossless.

Il ne dit pas que personne ne peut entendre la différence, mais il confirme ce que beaucoup d’auditeurs soupçonnaient : pour l’utilisateur lambda, le passage au lossless apporte très peu (voire rien) par rapport à un bon fichier compressé bien encodé.

C’est d’ailleurs pour cette raison que Spatial Audio a toujours été mis en avant par Apple, tandis que le lossless reste en retrait.

D’autres révélations intéressantes

Au cours de l’interview, Oliver Schusser a également confié :

  • Apple Music affiche le taux de churn (désabonnement) le plus bas du secteur.
  • La musique générée par IA représente moins de 0,5 % de l’écoute globale sur la plateforme.
  • Les abonnements gratuits avec pubs sont pour lui « le mécanisme de marketing le moins cher du monde » : les labels fournissent le contenu, Apple fait la promotion, et convertit ensuite en abonnés payants. En clair, pas d'Apple Music gratuit prévu.

Notre avis

Cette franchise fait du bien. Apple a toujours vendu le lossless comme une révolution, alors qu’en conditions réelles (écoute nomade avec des AirPods ou des écouteurs classiques), la différence est souvent imperceptible pour la majorité des utilisateurs.

Spatial Audio, en revanche, apporte une vraie valeur ajoutée perceptible par beaucoup plus de monde. Le choix stratégique d’Apple d’insister dessus plutôt que sur le lossless semble donc parfaitement logique. Et vous, entendez-vous vraiment une différence entre le lossless et le AAC sur Apple Music ? Ou Spatial Audio vous a-t-il plus marqué ?

7 réactions

Pierre10005 - iPhone

Je trouve que le rendu sonore sur Apple Music est pas fou fou .. je le trouve étrangement meilleur (vivant, dynamique, moins étouffé) sur Spotify … surtout dans ma voiture …

23/04/2026 à 20h07

911po - iPhone premium

Perso je m’en fous 😅

23/04/2026 à 20h03

Fonkdoc - iPhone

Le spatial audio c'est sympa mais ça dépend vraiment des genres, sur du rock par exemple on perd vraiment en intensité. Sur de l'electro ou de la pop c'est cool. Sinon bah vive le lossless :)

23/04/2026 à 18h45

Pascal-68 - iPhone premium

Parce qu’un fichier audio en AAC et un autre en 44,1/48 kHz il y a une sacrée différence.

23/04/2026 à 18h38

Pascal-68 - iPhone premium

Oh oui avec un excellent casque audio (hifiman filaire) et un bon DAC ça n’a absolument rien à voir !!!
AAC c’est totalement NUL

23/04/2026 à 18h36

Howard - iPhone

J’ai testé Apple Music et Tidal, il n’y a pas photo Tidal l’emporte sur la qualité en audiophile

23/04/2026 à 18h35

Rezls - iPhone premium

C’est clair que sans matos adapté ça ne sert à rien. Mais je suis bien content d’avoir du sans perte sur Apple Music, même si on est peu à pouvoir en profiter.

23/04/2026 à 17h56

Donnez votre avis
Vous aimerez peut-être

Suivez-nous avec notre app iSoft
Articles populaires
Les derniers articles