Mark Zuckerberg s'exprime pour la première fois sur l'annonce de l'Apple Vision Pro

Depuis plusieurs années, Meta joue un rôle majeur sur le marché des casques à réalité virtuelle, Mark Zuckerberg a une confiance absolue envers ses équipes et est convaincu que les Meta Quest sont les meilleurs casques VR. Avec l'arrivée d'Apple dans le secteur de la réalité mixte, on peut se demander si Mark Zuckerberg s'inquiète de l'évolution du marché qui pourrait impacter les ventes de ses casques VR. Pour la première fois depuis l'annonce de l'Apple Vision Pro, le dirigeant du groupe Meta s'est exprimé avec beaucoup de franchise.

Mark Zuckerberg n'est pas du tout convaincu par l'Apple Vision Pro

Dans une récente interview accordée à Alex Heath du média The Verge, Mark Zuckerberg s'est confié sur son ressenti et sa vision de l'avenir du marché de la réalité virtuelle après l'annonce du Vision Pro d'Apple. Sans surprise, le dirigeant de Meta a suivi comme tout le monde l'Apple Event d'ouverture de la WWDC 2023 qui a eu lieu lundi soir. Toutefois, il n'a pas vraiment été impressionné ni convaincu par les annonces d'Apple.

Il affirme dans l'interview que l'Apple Vision Pro n'a pas de "solutions magiques" auxquelles n'ont pas déjà pensé les équipes d'ingénieurs et de développeurs qui travaillent quotidiennement sur les générations des casques Meta Quest. Zuckerberg a aussi pointé le prix "délirant" du casque de réalité mixte d'Apple, il rappelle qu'il est tout de même 7 fois plus cher que le Quest 3 qui a été dévoilé quelques jours avant l'Apple Event. Le patron de Meta sous-entend qu'Apple a peut-être été trop loin avec sa grille tarifaire.

Voici ce que déclare Mark Zuckerberg dans l'interview à propos des technologies qui seront intégrées dans l'Apple Vision Pro :

D'après ce que j'ai vu, je dirais que la bonne nouvelle est qu'il n'y a pas de solutions magiques aux contraintes des lois et de la physique que nos équipes n'ont pas déjà explorées et auxquelles elles n'ont pas pensé. Ils ont opté pour un écran à plus haute résolution, et entre cela toute la technologie qu'ils ont mise en place pour l'alimenter, il coûte sept fois plus cher et nécessite maintenant tellement d'énergie qu'il faut une batterie et un câble pour l'utiliser. Ils ont fait ce compromis de conception et cela peut avoir du sens pour les cas qu'ils visent.

Mark Zuckerberg continue en affirmant que de toute évidence, il y a une différence flagrante entre les valeurs et la vision d'Apple et de Meta. Les deux entreprises ne visent pas du tout les mêmes consommateurs et privilégient chacun une approche distincte qui peut plaire ou déplaire à certaines catégories de clients qui veulent investir dans un casque de réalité virtuelle.
Le patron de Meta rappelle également que contrairement à Apple, son entreprise innove en faisant en sorte que ses appareils soient accessibles et abordables pour tout le monde.

Le dirigeant de Meta pointe du doigt les diverses démonstrations d'Apple, toutes les séquences qu'il a vu montraient une personne assise seule sur un canapé ou devant un bureau, il n'y avait pas de plaisir, pas de fun, pas d'interactivité, pas de rire... Pour Mark Zuckerberg, ce qu'a présenté Apple, c'est peut-être l'avenir de l'informatique, mais ce n'est pas ce qu'il souhaite proposer avec l'expérience Meta Quest.

Pour conclure l'interview, Mark Zuckerberg dit être excité par l'annonce d'Apple et optimiste pour le futur, il se dit convaincu que les Meta Quest continueront à bien se vendre et que la réussite se poursuivra sur le marché des casques à réalité virtuelle.

Source

Vous aimerez peut-être

Nos derniers articles

Suivez-nous avec notre app iSoft
Articles populaires
Donner votre avis
Les réactions

45 glandu - iPhone premium

29/12/2023 à 23h21 :

C’est mieux. Décidément Siri ☹️

44 glandu - iPhone premium

29/12/2023 à 23h19 :

Où.. n’est mieux !
Je respecte l’orthographe

43 glandu - iPhone premium

29/12/2023 à 23h18 :

Ou je disais que Zuckerberg était un voleur d’idées comme un certain bill à leurs débuts.
Ce Z me dégoûte !

42 glandu - iPhone premium

29/12/2023 à 23h16 :

Tiens, mon message n’apparaît pas ?

41 tintin17 - iPhone

13/06/2023 à 17h54 :

@gr8guy - iPhone
😂 c’est vrai que c’est parti de loin.

40 gr8guy - iPhone

12/06/2023 à 23h03 :

@tintin17 - iPhone
C’est gentil mais sincèrement j’aurais clairement préféré discuter masque AR que d’argumenter sur le vivre ensemble juste parce qu’une photo d’illustration déplaît à certains. Avec le recul c’est parti loin quand même 😆

39 tintin17 - iPhone

12/06/2023 à 17h08 :

@gr8guy - iPhone
Bon en tous cas merci, grâce à toi j’ai pu avoir énormément d’argument mais surtout de preuve que la différence entre des humains a cause du physique est complètement débile pour une évolution de français sur cela. Merci 🤩

38 tintin17 - iPhone

12/06/2023 à 08h15 :

On se demande c’est qui le plus têtu…

37 gr8guy - iPhone

11/06/2023 à 23h36 :

@TioDav - iPad
« Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite.
L'Etat assure le respect de ce principe dans le cadre des lois en vigueur. »
Loi n° 90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe

Continue à défendre la liberté d’expression des racistes, c’est parfait
Quand on sait tous les crimes commis au nom de cette idéologie, content de voir qu’ils peuvent compter sur des avocats qui perpétuent leur libre expression sans jamais être directement inquiétés. Mais que c’est précisément leurs opposants que « certains » cherchent à réprimer l’expression
C’est vrai que j’ai grand besoin « d’élargir mon esprit » aux thèses racistes
Merci du conseil

36 TioDav - iPad

11/06/2023 à 23h11 :

@gr8guy - iPhone

Renseignes-toi avant de parler:

Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne

Article 11 - Liberté d’expression et d’information

1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.

Je te laisse à ta diatribe. J’ai mieux à faire que de répondre à tes commentaires bornés qui ont l’air d’égayer ta petite vie étriquée mais qui n’élargissent pas ton étroitesse d’esprit.

35 gr8guy - iPhone

11/06/2023 à 22h06 :

@TioDav - iPad
Et comme je te l’ai déjà dit on n’a pas le droit de tenir des propos racistes!
Y’a pas de liberté, de droit de tout ce que tu veux là dessus.
Tenir des propos raciste c’est bête, méchant, idiot et illégal
Et c’est pas parce que tu vas l’écrire 1 million de fois en défendant la liberté d’expression d’individus ouvertement racistes que ça changera la loi
Donc ouais continue à m’invectiver et à me comparer à un âne sans jamais t’adresser aux racistes eux même si ça te donne bonne conscience

34 TioDav - iPad

11/06/2023 à 20h14 :

@gr8guy - iPhone

Comme je l’ai déjà dit, tout individu à le droit de s’exprimer. Je parle de tous le monde. Pas spécifiquement de ceux qui ont commenté dans cet article.

Je te cite:
@Jean-marc Neo, @Wena et @Zyqaw tiennent des propos racistes et tu n’as pas un mot pour les condamner mais au contraire tu te poses comme leur avocat pour défendre leur « liberté d’expression »

C’est que tu n’as pas bien lu mes commentaires. Je ne me pose pas comme leur avocat. Si tu avais bien lu tu aurais vu qu’à aucun moment je ne les défend, ni ne les cite et encore moins n’abonde dans leur sens. Comme j’ai essayé de te faire comprendre,mais apparemment sans succès, ce n’est pas parce que tu ne condamnes pas leurs propos que tu es forcément d’accord avec eux.
Mais tel l’âne, tu es têtu et tes œillères t’empêchent de voir plus loin que le bout de ton nez.

33 gr8guy - iPhone

11/06/2023 à 18h39 :

@TioDav - iPad
@Jean-marc Neo, @Wena et @Zyqaw tiennent des propos racistes et tu n’as pas un mot pour les condamner mais au contraire tu te poses comme leur avocat pour défendre leur « liberté d’expression »
A contrario moi j’ai droit à 6 commentaires de ta part pour souligner le fait que je sois :
- donneur de leçons
- dictateur
- sectaire
- accusateur
Et même que j’ai du sécher les cours en prenant un air supérieur tout ça parce que t’es 3 potes n’ont pas daigné réagir pour me contredire.

Plutôt que d’écrire pour dénoncer leurs propos, t’as jugé plus légitime de t’en prendre à moi, peut être parce que contrairement à eux je réponds, sans que tu vois où est le problème de ton positionnement et de ton combat?
Ok…

Je rappelle juste que le droit et la liberté sont encadrés par la loi qui limite donc leur exercice.
Tenir des propos racistes en public ou en privé n’est pas de la liberté d’expression c’est propager des thèses condamnables
Maintenant si ça te va, c’est cool pour toi.

32 TioDav - iPad

11/06/2023 à 17h56 :

@gr8guy - iPhone

Oulala ! Contraint de rappeler la loi ! Tu te sens investi d’une mission ?
Le but de mes premiers commentaires était précisément de rappeler que chacun est libre de dire ce qu’il pense, même toi. Et ce même si c’est abject et nauséabond. Et ce n’est pas parce que tu ne commentes pas ces propos que tu es forcément d’accord avec eux. A aucun moment je n’ai montré de la bienveillance avec ce qui a été dit. Tu condamnes sans juger. C’est une atteinte à la liberté … et ça c’est grave.

31 gr8guy - iPhone

11/06/2023 à 12h30 :

Je vais faire une réponse groupée
Ce qui me dérange c’est que certains assènent des propos nauséabonds et illégaux dans le plus grand des calmes sur un forum public.
Il n’y a pas à débattre sur le racisme
La liberté d’expression est encadrée par la loi et la loi dit que le racisme est illégal
Le but de mes premiers commentaires était précisément d’expliquer pourquoi c’est illégal car c’est une idéologie debile, rétrograde, qui bless, a tué et tue des millions de personnes.
On est tous des humains avec des caractères morphologiques différents et toute classification ou hiérarchisation des humains sur ces critères est illégal!
Mais face à certains qui insistent à débattre là dessus j’ai été contraint de rappeler la loi
Enfin s’attaquer aux commentaires de celui qui dénonce l’abject, sans s’exprimer sur les commentaires de ceux qui promeuvent l’inacceptable, est au mieux de la lâcheté au pire de la connivence
Si tu es aussi prolixe pour commenter la forme de mes propos, il est curieux que tu n’ai eu que de la bienveillance pour les propos immondes que certains ont tenus en arguant la « liberté d’expression »

30 TioDav - iPad

11/06/2023 à 10h57 :

@tintin17 - iPhone

Ton raisonnement n’a pas de sens. Ils enfreignent la loi donc ils t’empêchent de t’exprimer ? On parle de droit, pas de loi.
Laisser les gens s’exprimer ne veut pas dire que tu sois en accord avec eux. C’est juste qu’ils ont le droit de le faire comme tout à chacun, même si tu n’es pas d’accord avec eux. La teneur de leur propos n’incombe qu’à eux-mêmes et si c’est répréhensible par la loi alors c’est punissable et condamnable.

29 tintin17 - iPhone

11/06/2023 à 09h33 :

@TioDav - iPad
Par contre on ne peut que saluer ta non lâcheté par rapport à eux car toi eu moins tu réponds.

28 tintin17 - iPhone

11/06/2023 à 09h32 :

@TioDav - iPad
La liberté d’expression s’arrête au non respect des lois, le racisme étant passible d’amende, ils ne respecte pas la liberté d’expression.

27 TioDav - iPad

11/06/2023 à 08h52 :

@tintin17 - iPhone
C’est tellement facile d’accuser quelqu’un de racisme parce qu’il n’a pas répondu à un commentaire détestable.
Ou as-tu vu que je les soutient ? Moi je ne parle pas de racisme, je parle de liberté d’expression. Je dis simplement que chacun à le droit de s’exprimer. Pour savoir de quoi on parle il faudrait déjà comprendre de quoi on parle.

26 tintin17 - iPhone

11/06/2023 à 08h20 :

@TioDav - iPad
Tu n’a qu’à leur trouver des arguments, @gr8guy à donner des arguments contre eux, il a peut être réponse à tous mais c’est ce qui s’appelle un débat, le problème c’est que les autres n’en n’ont pas donner, donc c’est pour cela que tu a l’impression que @gr8guy à réponse à tous, si les autres avaient des arguments (le problème c’est que pour le racisme il n’y en a que très très peu voir pas du tous) eux aussi aurait eu l’air d’avoir réponse à tous.

25 tintin17 - iPhone

11/06/2023 à 08h14 :

@gr8guy - iPhone
La il marque un point, il n’en a pas parler du racisme, mais dans son premier commentaire il te pose la question en quoi ça te dérange que d’autre pense autre chose que toi donc en soit il les soutient…

24 TioDav - iPad

11/06/2023 à 08h02 :

@gr8guy - iPhone

De nous deux lequel est accusateur ? Je te parle de liberté d’expression et tu m’accuses de racisme. Ce n’est pas parce que je ne réagis pas à leurs commentaires que je suis d’accord avec eux. Si tu relis le fil de discussion, tu verras que c’est sur la forme et non le fond de tes réactions que j’ai réagi. Niveau crédibilité je n’ai rien à t’envier. Mais je ne t’en veux pas de ne pas comprendre. Je sais accepter la différence. Et de toute évidence tu ne devais pas être présent à tous les cours de « compréhension et analyse de texte » de ton école.

23 gr8guy - iPhone

11/06/2023 à 00h57 :

@TioDav - iPad

C’est marrant que mes commentaires te dérangent au point de m’accuser de tous les maux, mais à contrario je n’en ai vu aucun de toi pour t’offusquer de celui de @Jean-marc Neo, le 2e commentaire de cet article, ou encore celui de @wena auxquels je réagi depuis le début
Mes commentaires c’est du sectarisme, les leurs en revanche ça ne te dérange pas…
Choisi mieux tes combats si tu veux être crédible

22 TioDav - iPad

10/06/2023 à 22h32 :

@gr8guy - iPhone

Donc, d’après ton raisonnement, si tu laisses quelqu’un s’exprimer sur un sujet tendancieux alors tu es forcément d’accord avec lui et donc tu es forcément comme lui ? Mais ça, ça s’appelle la liberté d’expression et c’est un droit commun à tous, pas seulement à toi.
C’est toi et toi seul qui a abordé le sujet du racisme en faisant la leçon à tous le monde. Et à aucun moment dans mes propos je ne l’ai défendu.
Le racisme est inacceptable, et je n’ai pas attendu après toi pour le savoir, mais le sectarisme l’est tout autant. Pourtant tu le pratiques à merveille.

21 gr8guy - iPhone

10/06/2023 à 21h29 :

@TioDav - iPad

Défendre des propos racistes c’est du racisme et si tu es d’accord avec le fait qu’ils s’expriment alors ce sont tes potes
Le racisme n’est pas l’apanage des blancs, il existe des noirs racistes et je me moque de ta couleur de peau.
Comme je l’ai déjà dit les arguments qui visent à décrédibiliser les propos des personnes en soulignant supposément leur âge, leur couleur, leur profession ou tout autre caractéristique sont debiles.
Quand on commence à tacler les gens sur ce qu’ils sont c’est qu’on manque d’arguments pour répondre à ce qu’ils disent.
Il n’y a pas à défendre l’indéfendable
Tenir des propos racistes, qui plus est en public, est illégal
Il n’y a pas de liberté d’expression sur des propos racistes
Je n’ai rien à juger car la loi l’a déjà fait.
Il n’y a aucune dictature à respecter la loi
On ne débat pas sur le racisme
Tenir des propos racistes c’est de la connerie.
Point

20 TioDav - iPad

10/06/2023 à 14h36 :

@gr8guy - iPhone

1) Si tu lis bien mon commentaire je n’ai jamais parlé de racisme
2) Comment peux-tu prétendre que ce sont « mes potes » sans me connaître et sans savoir ce que je pense
3) Qui te dit que je ne suis pas noir et que moi aussi je me sens profondément blessé ?

En effet comme tu l’as si bien dit il n’est pas illégal d’être con. Et tu à l’air bien placé pour le savoir.
Tu fais des raccourcis et des jugements hâtifs à partir d’un commentaire anodin.
En te lisant j’ai l’impression que toi seul peux juger et que ton avis, tranché, est le seul valable et qu’il faille s’y ranger sans discussion aucune.

La dictature commence là où la liberté de penser s’arrête.

19 tintin17 - iPhone

10/06/2023 à 08h52 :

@tintin17 - iPhone
Pas mieux répondre

18 tintin17 - iPhone

10/06/2023 à 08h52 :

@dotfog - iPhone
+1 il ne pouvais mieux répondre

17 dotfog - iPhone

10/06/2023 à 02h47 :

@gr8guy - iPhone
On aurait pas pu mieux répondre, 🎩 respect l’ami !

16 gr8guy - iPhone

09/06/2023 à 23h39 :

@TioDav - iPad
La question n’est plus de savoir qui a tort ou raison quand des propos racistes sont tenus, c’est juste illégal en fait
Le débat a été clos depuis longtemps, donc tes potes et toi peuvent continuer à les tenir si ça vous plaît de croire encore à des thèses moyenâgeuses, tant que vous le faites entre vous et en privé.
Mais oui je te confirme qu’il n’est pas illégal d’être con, tant que ça ne fait pas de mal aux autres car ne t’en déplaise le racisme blesse, le racisme tue, pour une idéologie en plus debile.
Les platistes aussi ont le droit d’etres cons mais à part eux mêmes, en général ils ne blessent et ne tuent personne pour cela…

15 tintin17 - iPhone

09/06/2023 à 22h24 :

@TioDav - iPad
😅

14 TioDav - iPad

09/06/2023 à 22h06 :

@gr8guy - iPhone

Tu as l’air d’avoir toutes les réponses toi. Ne te sentirais-tu pas un petit peu supérieur aux autres avec toutes les leçons données ? Je te retourne la question, en quoi ça te déranges que les autres ne pense pas comme toi ?

13 gr8guy - iPhone

09/06/2023 à 15h51 :

@zyqaw - iPhone
J’admire ton talent inné pour les statistiques
J’imagine que les chiffres que tu avances sont basés sur une étude scientifique sérieuse? Puis-je avoir la référence?
Ensuite je réitère ma remarque, en quoi c’est dérangeant?
Tu te sens en minorité quand tu vois des gens différents de toi?

Je vais te raconter une histoire:
un jour au cours du 19e siècle un petit groupe de gens bien intentionnés, ce sont réunis et se sont sentis bien inspirés de classer les etres humains selon des critères qu’ils ont eux même définis:
La couleur de peau, la couleur des yeux, le type de cheveux…bref ils se sont fait plaiz dans un catalogue qu’ils ont inventé.
En faisant ça il se sont dit que les gens qui seraient différents d’eux selon leurs propres critères seraient inférieurs et qu’il fallait les rejeter et pourquoi pas les soumettre car pourquoi pas après tout.
Ces critères purement debiles sont le fondement du racisme
Ils auraient pu choisir d’autres critères comme la taille, la pointure ou la forme des oreilles mais il se trouve que la couleur de peau les a obsédé alors soit.
Il a été démontré depuis plusieurs siècles que ces critères sont scientifiquement debiles car aucun d’eux ne peux justifier que certains humains seraient supérieurs à d’autres et ce, quelque soit les critères morphologiques considérés.
Il a aussi été démontré que génétiquement on peut être plus proche d’un être humain d’un groupe éthique très différent du sien que d’un du même groupe.
Bref les caractères morphologiques pour classer les humains sont idiots et donc le racisme l’est encore plus.
Une fois ce constat établi, je réitère ma question: pourquoi ça te dérange? Pourquoi tu t’attardes sur la couleur de peau des gens? Pourquoi tu ne te sens pas représenté en tant qu’humain par un autre humain?
Faut-il obligatoirement que les humains te ressemblent selon des critères morphologiques colportés depuis des siècles pour que tu te sentes représentés ?
Te sens tu exclus quand des personnes qui ont la même couleur de peau que toi mais de plus grandes oreilles s’expriment?
Au delà de toutes ces considérations je rappelle enfin que pour la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale (Propos, écrits, images qui incitent à la discrimination, la haine ou la violence contre un groupe de personnes en raison notamment de sa religion ou de son origine réelle ou supposée ou de sa couleur de peau. Les propos, écrits, images impliquent une volonté de leur auteur de convaincre d'autres personnes et non seulement de blesser une cible.) la loi prévoit 1 an de prison et 45.000€ d’amende quand ces propos sont tenus publiquement.

12 zyqaw - iPhone

09/06/2023 à 13h12 :

@gr8guy - iPhone
Dans les pubs si il y autant de personnes représentant des minorités ce n'est pas un hasard, c'est purement idéologique, en France il doit y avoir 10-20% d'étrangers et pourtant dans les pubs il y en a 50% ce n'est absolument pas représentatif de la société et c'est juste forcé d'où la remarque du premier message car si on a les yeux en face des trous on voit que c'est clairement forcé

11 gr8guy - iPhone

09/06/2023 à 08h39 :

@Wena - iPhone
Heuuu je peux comprendre que ma réponse a @Jean-Marc Neo soit difficile à comprendre pour certains mais à quel moment ais-je parlé « d’intégration » de qui que ce soit?
Il y a manifestement quiproquo et j’invite à lire le 2e commentaire de cet article pour comprendre ma réaction
Faudra aussi m’expliquer en quoi mon âge supposé serait un argument pour me décrédibiliser ?
Encore une fois si on s’intéressait moins aux gens pour ce qu’ils sont mais plutôt pour ce qu’ils font (ou disent), on vivrait sans doute tous mieux.
Enfin là où nous sommes d’accord c’est sur la place de commentaires complètement hors sujet ici. Mais dans ce cas faut le dire à @Jean-Marc Neo

10 Wena - iPhone

09/06/2023 à 07h52 :

@gr8guy - iPhone

Je pense que vous êtes complètement à côté de la plaque, et que vous devez être jeune pour directement le prendre de cette manière. Si vous aviez du vécu vous comprendriez qu’il n’est pas nécessaire de rabâcher, les gens de couleurs sont intégrés à la population et ils ont les mêmes droits que tout le monde.

Moi, cela ne me dérange pas de voir des africains, turques, chinois, etc. … ce qui me dérange c’est que l’on nous répète non-stop que l’on doit accepter et intégrer les gens d’autres cultures…. Ils le sont déjà, il faut arrêter à un moment donné. Battons nous plutôt pour nos sans abris, pour les gens en difficulté (financière ou autre) battons nous pour nos jeunes, pour leur avenir !

Des gens racistes, il y en a toujours eu et il y en aura toujours, quoi que l’on fasse. Et qu’on le veuille ou non, c’est ça qui fait le monde, les différences. Cela dit en passant, je ne vois pas ce que ce genre de discussion vient faire ici.

9 tintin17 - iPhone

09/06/2023 à 07h40 :

@Jean-marc Neo - iPad premium
Moi personnellement c’est pas cela qui me dérange ce qui me dérange c’est que certaines fois dans des publicités, il n’y a que des personnes atteinte de handicap, pour pouvoir ce dire « à c’est bien, eux ils ont favorisé l’inclusion » sauf que en faites c’est pas qu’il ont fait un casting et qu’il ont prix une personne atteinte de handicap car elle était bien pour le rôle, NON c’est juste qu’il ont fait un casting de personne atteinte de handicap et donc dans ce cas ils n’ont pas favorisé l’inclusion puisque qu’il ont prix que des gens atteint de handicap.

Puisque l’inclusion c’est accepter quelqu’un par ce qu’il est pas à sont physique mais la ont la accepter uniquement par son physique…

8 yaskine - iPhone premium

09/06/2023 à 06h15 :

S’arrêter sur une pigmentation de la peau encore aujourd’hui en 2023 ?????
Montre bien finalement que tu es loin du concept d’humanité.
Et que effectivement tu différencies les humains en fonction de critère physico-chimique.
Donc tu es discriminant !!!!
Heureusement tu as des potes aux origines ethniques différentes mais visiblement ça te sert plus d’alibi qu’autre chose.
Je mets un -1 à ta réflexion et espère que de lire ces commentaires te fera réellement devenir une personne qui ne s’arrêtera plus sur un aspect physique d’une personne.
Bonne journée

7 Titank - iPhone

09/06/2023 à 02h20 :

@Jean-marc Neo - iPad premium


Le simple fait que tu le souligne, en plus de l’avoir remarqué, montre ton dépassement sociologique.
Tu devrais abandonner les technologies 👋🏼 🚪

6 Istfleur - iPhone

09/06/2023 à 02h04 :

@gr8guy - iPhone
Bravo

5 uui - iPhone premium

09/06/2023 à 00h26 :

@gr8guy - iPhone
+1

4 gr8guy - iPhone

08/06/2023 à 23h29 :

Sinon pour parler de choses plus interessantes, le discours de Marko est rigolo 😆
Ça sent quand même le sum à plein nez
Qui s’attendait encore à ce qu’Apple sorte le premier masque AR de son histoire en rognant sur la qualité technologique, des usages ou du matériel?
Faut arrêter de croire au Pere Noël
Apple et Meta ne s’adressent pas au même marché
C’est comme comparer Renault et Lamborghini en disant que Lambo s’est planté avec son nouveau modèle parce qu’il est hors de prix 🙄
Surtout quand le modèle économique de Meta repose sur la vente de données personnelles, forcément on peut filer des produits gratos. Qu’il essaye déjà de vendre ses Portal des mobiles et il pourra faire des pronostics sur les ventes d’Apple 😆

3 gr8guy - iPhone

08/06/2023 à 23h21 :

@Jean-marc Neo - iPad premium
Ah oui, Le « fameux » ami noir…. 😆
Ce que je ne comprends surtout pas c’est pourquoi ça te dérange? Pourquoi la couleur de peau de la dame c’est la seule chose que tu aies retenu de la photo
Si t’es p’tit ça te dérange de voir des personnes grandes?
Si t’es brun, ça te révulse de voir des personnes blondes?
Si t’as un gros nez, t’es choqué par les petits nez ?
Alors pourquoi t’offusque la couleur de peau des gens
Mais bon heureusement que t’es pas raciste…
Tant que ce sera la première et seule chose que tu retiendras chez quelqu’un avec tous les préjugés nauséabonds que ça colporte, alors oui tu seras raciste
En 2023 faut encore rappeler que la notion de race n’existe pas chez l’Homme, c’est une invention discriminatoire qui vise à classer les êtres humains selon de critères arbitraires et debiles qui ne reposent sur aucun fondement scientifique

2 Jean-marc Neo - iPad premium

08/06/2023 à 23h05 :

Je previens d avance que je suis pas raciste et que j ai des potes black mais ça me gonfle que l on nous en mettent dans toute les pubs!! Deja a la tv et maintenant sur le net pfffffff

1 Steven Teurtrie - iPhone

08/06/2023 à 22h57 :

C’est pas faux… façon c’est clairement trop cher… pas que le produit n’utilise pas de matériel premium mais on aurai attendu une recherche pour faire des compromis sur le tarif, un peu comme ils ont fait pour le homepod mini face à l’échec de la première version. Sachant aussi qu’il s’agit d’un premier produit qui limitera la quantité de contenu. Puis si c’est long à avoir la première version, on s’attend a un renouvellement régulier avec les puces. Ça commence a être intense avec le 2000 du smartphone la Watch a 1000, le mac et l’iPad